Приемная

Уважаемые посетители!

На нашем сайте у вас есть возможность задать вопрос и получить консультацию по интересующему вас вопросу, а также сообщить о выявленных вами нарушениях действующего законодательства (с приложением фото или видео материалов, подтверждающих факт правонарушения). На нашем сайте впервые применена уникальная система гласного контроля исполнения наших запросов по вашим обращениям, направленных в различные инстанции.

Оставить обращение с целью дальнейшего рассмотрения его в различных инстанциях

Задать вопрос

Вопросы:

RUS-34 29.04.2011 16:27 «Армен Карленович, только сегодня "повесили" знак пешеходного перехода у библиотеки Горького. Не сомневаюсь что хотели как лучше, только получилось... Сколько там у нас обеспеченная видимость для знаков... а скоро деревья полный лист выбьют... Знаки выдали, а стойки нет? Прикручивай к чему придется? Бюджетные деньги использовали по целевому назначению, а цель то саму достигли, стало безопасней? http://i052.radikal.ru/1104/4b/ed29b43283ac.jpg »
На вопрос отвечал: Армен Оганесян
Добрый день RUS-34! Я приехал в Волгоград вчера, поэтому отвечаю с опозданием. Я этот вопрос с фото также направлю и в управление автомобильных дорог и в ОГИБДД по г.Волгограду. По результатау запроса Вас проинформируем на сайте. Удачи
Елена 25.04.2011 13:55 «Добрый день уважаемый Армен Карленович! До глубины души меня задело хамское поведение одной VIP машины, которая наплевав на ПДД, наплевав на всех автомобилистов, нахальным образом выехала на встречку и быстро уехала с перекрестка. Это была машина Хёндай с номерами а011ам 34 и было это в пятницу 22 апреля около 15.18. Я думаю эта машина администрации и такое хамовитое поведение этой машины на перекрестке улиц Мира и Краснознаменской, в разгар рабочего дня является показателем образованности и воспитанности не только водителя данного автомобиля, но в первую очередь того чновника, к которому прикреплена данная машина. Прошу Вас выяснить, чья эта служебная машина и находился ли данный чиновник в этой машине во время совершения этого нарушения. Я посылаю Вам видеозапись этого нарушения и прошу направить по ее фактам запрос в ГАИ для наказания данного водителя по статье 12.15 ч.4, предусматривающую лишение права управления транспортным средством от 4 до 6 месяцев. И тогда мы посмотрим, действительно закон одинаков для всех? »
На вопрос отвечал: Армен Оганесян

Добрый день Елена!  По получении Вашего обращения, я тут же навел справки в областной администрации и выяснил, что машина  с номерами   А011АМ 34  прикреплена к депутату областной Думы от Камышина Попкову Андрею Александровичу.  Наглое и хамское поведение водителей из  разных властных структур стало у нас в городе обыденным явлением. И в этом большая вина  самих «хозяев» этих машин.  Если человек, к которому прикреплен автомобиль,  является  интеллигентным и образованным человеком, он никогда не позволит своему водителю вести себя как хамло на дорогах, и наоборот.  Очень хочется верить, что господина Попкова в это время не было в машине. В данном ролике видно, как плюя на ПДД, автомобиль Хёндай вылетает на встречку при повороте на ул.Мира.  Тут налицо  совершение  административного правонарушения  по ст.12.15.ч.4  - выезд на сторону встречного движения, за что полагается лишение  права управления транспортным средством от 4 до 6 месяцев. Мы обязательно пошлем запрос в ГИБДД  для привлечения водителя данного автомобиля к ответственности.  Спасибо за видеоролик  и будьте всегда начеку. Удачи.

RUS-34 25.04.2011 07:38 «Ну как, Армен Карленович, прокатились по проспекту у Политеха и Педа? Повторю проблему: знаки пешеходного перехода закрывают от водителей левого ряда (приближающихся к нему) сигналы светофора.»
На вопрос отвечал: Армен Оганесян

Добрый вечер уважаемый RUS-34!  Я отправлю запрос в ОГИБДД УВД по г.Волгограду и в Управление автомобильных дорог города, чтоб они исправили ситуацию. Удачи.

RUS-34 22.04.2011 21:49 «Армен Карленович/"Суд же использует схему не как приложение к рапорту, а как самостоятельный документ/" -- если бы это так и было, я бы с Денисом Поповичевым на эту тему даже не заикался. А к схеме, как к документу, предъявлялись бы те же требования прописанные в ст. 26.7 КоАП. И оценка её (схемы)как допустимого доказательства была бы соответствующая. /"Также бывают случаи, когда схема первоначальная отличалась от представленной на суде./" Именно поэтому ст. л-т Елисеев из известного теперь всем 2-ого батальона периодически икает когда о нем вспоминает отнюдь не Тефаль, а Областная прокуратура с Следственным комитетом (с моей подачи и при согласии ЛВОКа). /"В частности, у нас были судебные прецеденты, когда ЛВОК оказался не глупым человеком и снял на камеру схему./" Обгон на перекрестке Краснознаменской и Советской? ЛВОК - Иван Александрович? Суд был 18.01.11. в 10-00? Инспектор Кисленко (который уволен и пытается восстановиться)? »
На вопрос отвечал: Денис Поповичев
Что касается схемы, то моя позиция, что это одно из доказательств по делу об АП. А как известно доказательствами в адм. процессе могут являться любые фактические данные, но полученнные в соответствиии с законом. К ряду доказательств применяются особые требования установленные иными НПА, помимо КоАП РФ, это например специальные технические средства и т.п., к этой же группе относится и схема. Порядок ее составления не произвольный, а предусмотрен Административным регламентом ГИБДД, соответственно и оцениваться судом он должен в соответствии с Регламентом. Т.К. положения установленные этим документом имеют обязательное значение для надзорного органа - ГИБДД.
Касаемо Вашо пожелания обратитьтся с открытым письмом к председателю обл. суда, то я против. Хотя и не категорично, так что можно оставить этот вопрос дискуссионным. Позиция следующая - ответ председателя, если и будет по существу нашего вопроса, то он будет выражен в свободной форме, без соблюдения каких либо процессуальных норм. Т.е. по сути это будет позиция отдельного должностного лица, которая может с нашей позицией в корне не совпадать. Но суды неофициально будут использовыать данный ответ в своей деятельности.

Поэтому я за то, чтобы Вы отстаивали свои доводы в суде следующей инстанции.
RUS-34 21.04.2011 21:16 «Михаил Иванов, вы вот прям напраслину наводите.... Копия отличается? Так это просто не пропечаталось... Разметка превратилась в сплошную? Ручка шариковая пропуски первый раз делала, пришлось обводить...какая разница когда...ну и что что ЛВОК уже подписал...схема вообще не документ, а приложение к рапорту... »
На вопрос отвечал: Армен Оганесян
Добрый вечер RUS-34!  Вы  же знаете, что порой бывают случаи, когда схему не рисуют на месте, а потом она появляется  с изменениями. Также бывают случаи, когда схема первоначальная отличалась от представленной на суде. Суд же использует схему не как приложение к рапорту, а как самостоятельный документ, и на основании этого выносит подчас неправильные решения. В частности, у нас были судебные прецеденты, когда ЛВОК оказался не глупым человеком и снял на камеру схему. А в суде, данная схема была видоизменена. Суд конечно оправдал автомобилиста, ввиду неоспоримого доказательства его невиновности, но привлечь инспектора за фальсификацию на этот раз не удалось, последний пошел в сухой отказ и заявил, что сдавал документы в полном порядке и недоумевает, откуда появилась фальсификация.  Поэтому, я посчитал необходимым акцентировать внимание нач.УГИБДД ГУВД по Волгоградской области на эту проблему, написав ему письмо( можете увидеть в рубрике "На контроле"), и думаю, после его указания личному составу бардак в этой сфере превратится и любой ЛВОК сумеет получить копии всех материалов дела или же самому сделать фото этих документов. Удачи.
«ПерваяПредыдущая51525354555657СледующаяПоследняя»
Страница 55 из 57